Ist liberation.fr sicher?

ATTENTION, Site TOTALEMENT ILLEGAL, d'ailleurs SANS AUCUNE Mentions légales, ce qui est un comble en .fr ! Par ailleurs des publications manifestement dirigées, pour exemple : http://www.liberation.fr/desintox/2016/06/08/non-on-ne-peut-pas-toucher-le-rsa-en-vivant-a-l-etranger_1458194 par Jacques PEZET, un correpondant Akkemand, qui "démontre" que le RSA impose de résider en France pour le toucher... Ceci est FAUX, mon voisin Algérien étant ONZE mois sur douze au Bled, n'étant en France QUE une semaine par trimestre pour "régulariser" sa situation administrative, mais en réalité bâtissant à NOS FRAIS sa maison pour sa retraite HORS France ! Ceci sous l’œil bienveillant de l'Assistante Sociale qui a son bureau juste en face et VOIT BIEN les choses, mais étant elle même Maghrébine, ceci expliquerait cela ? Preuves juridiquement administrables à disposition... ATTENTION, TOTALLY ILLEGAL Site, moreover WITHOUT ANY Legal notices, which is a height .fr! Besides obviously managed publications, for example: http://www.liberation.fr/desintox/2016/06/08/n on-on-ne-peut-pas-toucher-le-rsa-en-viv ant-a-l-etranger_1458194 by Jacques PEZET, a correpondant Akkemand, which "demonstrates" that the RSA imposes to live in France for the touch ... This is FALSE, my Algerian neighbor being ELEVEN every twelve months in the Small village, being in France ONLY one week by quarter "to settle" its administrative situation, but in reality building at OUR EXPENSES his house for its pension EXCEPT France! This under the friendly eye of the Social worker which has his just office opposite and SEES WELL things, but her being Even from the Maghreb, this would explain it? Proofs legally administrables at arrangement ... ACHTUNG, VÖLLIG ILLEGALE Website(Gegend), übrigens OHNE EINE gesetzliche Erwähnungen, was ein Gipfel .fr ist! Sonst offensichtlich geleitete Veröffentlichungen, für Beispiel: Http: // www.liberation.fr/desintox/2016/06/08/n on-on-ne-peut-pas-toucher-le-rsa-en-viv ant-a-l-etranger_1458194 von Jacques PEZET, ein correpondant Akkemand, der "beweist" daß der RSA vorschreibt, in Frankreich für den Tastsinn zu wohnen... Das ist, mein algerischer ELF alle zwölf Monate im Nest seiender Nachbar FALSCH, der in Frankreich eine Woche vierteljährlich NUR ist, um seine Verwaltungssituation "zu regeln", sondern in Wirklichkeit, die in UNSEREN KOSTEN sein(ihr) Haus für seine Pension(Abmarsch) AUßER Frankreich baut! Erklärte das unter dem wohlwollenden Auge der Sozialfürsorgerin, das sein gerechtes Büro(Schreibtisch) gegenüber hat und die Sachen GUT SIEHT, aber sie, Wer sogar nordafrikanisch ist, das das? Beweise gerichtlich, die zur Verfügung sind administrables... ВНИМАНИЕ, ПОЛНОСТЬЮ НЕЗАКОННЫЙ Участок, кроме того БЕЗ ЛЮБОГО юридического уведомления, что - .fr высоты! Кроме очевидно управляемых публикаций, например: Http: // www.liberation.fr / desintox /2016/06/08 on-on-ne-peut-pas-toucher-le-rsa-en-viv /n ant-a-l-etranger_1458194 Жаком PEZET, корреспондентом Аккемандом, который "демонстрирует" , что алгоритм цифровой подписи Райвеста-Шамира-Адлемана (АКТИВНЫЙ ДОХОД СОЛИДАРНОСТИ) налагает, чтобы жить (ложь) в Франции для контакта.... Это ЛОЖНО, причем мой Алжирский сосед - это ОДИННАДЦАТЬЮ каждыми двенадцатью месяцами в Маленькой деревне, являющейся в одной неделе только Франции к четверти «, чтобы уладить» административную ситуацию, но в здании действительности за НАШИ ИЗДЕРЖКИ его (она, ) дом для пенсии (отступление) EXCEPT (OFF) Франция! Это под дружественным глазом работника патронажа, который имеет его (она) только офис (стол) напротив и ВИДИТ ХОРОШО вещи, но являющийся собой (себя) Северный Африканец, это будет объяснять it? Proofs, юридически administrables в договоренности (мера)....

Ce quotidien français en ligne traite des actualités sur divers sujets (sport, société, culture…). En parcourant le site, j’ai aussi découvert des dépêches, dossiers, cahiers du cinéma et forums. Ce qui m’impressionne le plus, c’est le fait que tous les contenus soient bien classés dans diverses catégories. Du coup, on peut les repérer facilement.

Certes, c'est partisan (tout comme le figaro et TF1 pour une autre tendance politique) , mais au moins c'est argumenté, un contre-pouvoir face à une pensée dominante individualiste. Je ne cherche pas à convaincre qu'il faille penser que ce journal est le meilleur. Le conseil que je donne est de multiplier les sources d'informations ; voire les plus contradictoires Si un journal doit faire parti des mutliples sources d'information d'un "honnête homme" (terme désignant chez les lumières l'homme au fait de la société au XVIII ème) , alors Libération doit en faire partie.