Le site konrad-fischer-info.de est-il sûr ?

Wenn es nicht immer wieder Fälle von völlig unseriöser blinder Wüterei auf dieser Seite gäbe, die Schindluder mit besserem (und belegbarem) Wissen triebe, wäre es vielleicht eine gute Site, denn der allgemeine zweifelsfrei vorhandene sonstige (Bau)Wissensstand ließe dies ohne Weiteres zu (manche Wüterei wäre sogar - weniger polemisch vorgetragen, ein echter, von Fakten tragbarer Info-Gewinn). Bedauerlich ist jedoch in jedem Falle die Tendenz, durch bewusst falsche und/oder weglassende Formulierungen bestimmte Eindrücke zu erzeugen. So ist die Site allenfalls unterhaltsam, ein Lehrstück in tendenziöser Schreibe, der spammige Ersteindruck jedoch witzig genug, um alles, aber wirklich alles durchzulesen. Das gibt's selten! Edit: es finden sich viele Hinweise auf menschen- und realitätsverachtendes Gedankengut: Buchtipps usw...

Die Seite ist sicherlich Interessant, wirf einige richtige und wichtige Punkte z.B. der Rentabilität der Altbausanierung in den Ring, leider gemischt mit Wissenschaftlichen Fehlinformationen die eindeutig auf ein mangelndes Verständnis Physikalischer Grundsätze hindeuten. Die Mischung von wirklich guten Informationen und Humbug macht es sehr schwierig die Site gut zu bewerten. Wieso Irgendwelche Leute die Seite für Jugendgefährdend hält ist wirklich nicht verständlich!

Man kann selbstverständlich als "Normalbürger" nicht alles nachprüfen. Ob es von KF kommt oder von der Industrie. Allerdings kann man mit ein wenig selbständigem Nachdenken einige nützliche Informationen aus der Seite ziehen. Das Plastik (resp. Dämmstoff) keine Energie speichert weiß jeder der eine Spühlmaschine hat. Welche Gegenstände kommen da noch naß raus - die aus Plastik! Aber dafür gibt es ja dann spezielle Spühlmittel... Ich finde die Seite sehr gut um mal ins grübeln zu kommen. Man muss sich allerdings an KFs Stil gewöhnen.

If you do not care for renovating an old house you may find konrad-fischer-info-de entertaining but not useful. But if you care for energy-saving measures in and on houses it's extremely useful. It provides a lot of information around a simple, but sustainable way of building. It does, of course, confront the mainstream advice of so called climate conscious consultants, architects, greendreamers with painful facts about their not so serious advice. But they, like comrade Bond007 (beautiful title this com- rade!! Comrade Leonid Iljitsch would have kissed the guy after promoting him from MI5 to KGB1..), well those people who have difficulties to distinguish real (measured, not faked) temperatures (cf since 1998..) from those invented in cascade-simulations by so called scholars feeding IPCC with hot theories, may still stick to their "non-serious" judgement. Let's hope that once in the next millenium they will learn the lesson of REALITY.