Безопасен ли conspiracywatch.info?

Pour ceux qui ont voté ce site comme suspect, pourriez vous au moins expliquer pourquoi ? Avec des arguments concrets s'il vous plaît, car sans ça, comment pouvons nous en êtes certain ? Ce qui serait paradoxale d'ailleurs pour un site traitant de la désinformations... Pour moi il est très fiable, tous les sujets sont bien traités, et les auteurs apportent pour chaque articles des sources vérifiables, que l'on peut difficilement réfuté.

Site qui démonte les théories complotistes infondées, et les votes négatifs sont apparemment le fruit d'une méfiance aveugle envers les sources officielles poussant à se fier à des sources qui le sont encore moins juste au nom de l'axiome "officiel=mensonger". Précision: contrairement à ce qui est dit ci-dessous, le conspirationnisme peut être puni par la loi, en particulier quand il a un caractère diffamatoire.

Site qui n'admet aucun complot dans l'Histoire au point que allant jusqu'au bout de sa logique, il devrait tout bonnement demander la suppression du mot 'complot', considérant que ce mot ne recouvre aucune réalité tangible. Ce parti pris est si radical qu'il devient vite suspect. ça me rappelle cette citation de je ne sais plus qui : "il y a 2 genres d'idiots, ceux qui voient des complots partout, ceux qui n'en voient nulle part"; conspiracywatch.info appartient à la 2ème catégorie.

Tout ceux qui dénoncent les réelles injustices ou se battent pour la liberté d'expression sont catalogués "menteurs" et "conspirationnistes". Bref, un vulgaire site de diabolisation comme il en pullule sur le net. Un site propagandiste au service du courant mondialiste que l'on a tous reconnu.. Zéro libre pensée. 100% carpette.

Se servir de WOT pour tenter d'interférer dans le débat démocratique est ce qu'il y a de plus con. Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire, mais je voudrais bien que les moralisateurs de tout bord - en l'occurence, les anti-anti-conspirationnistes présent ici avec leurs circonvolutions langagière et leur indignation à deux balles - se servent d'autres organes pour faire valoir leur opinion. Sinon, WOT va devenir l'objet censeur numéro un, alors qu'il n'a été créé que pour avertir des sites réellement malfaisants dont les types sont listés dans le popup de commentaires - essentiellement, anti-spam, phishing, porn sans avertissement ou vente arnaque. Le "ethical issues" choisi par certains d'entre eux concerne en réalité les faits de rascisme, ce qui n'est nullement le cas pour ce site. Merci de ne pas squatter l'espace public, vous avez plein de forum pour vous exprimer sur vos sujets favoris.

Un site qui cherche à dénoncer le conspirationnisme en faisant lui-même preuve de conspirationisme anti-conspirationisme. C'est paradoxal, c'est aussi très con mais ce n'est pas étonnant vu l'état d'esprit qu'il faut pour se faire croisé de la bienpensance. Le conspirationnisme est souvent ce que devient le doute légitime lorsqu'on manque d'informations et d'éducation. C'est souvent une étape nécessaire : à force d'apprendre on fait preuve de nuance et, de "conspirationniste", on devient on citoyen informé. Bref, je downlike ce site.