Безопасен ли desirsdavenir.com?

Beaucoup de personnes, aveuglées par leur haine anti-royal/gauche/politique (au choix), détournent WOT de son objectif. A ceux qui accusent ce site d'être de la propagande, il va falloir qu'ils retournent à l'école suivre des cours d'éducation civique : le site d'un mouvement politique sert à exprimer les idées de ce mouvement, c'est ça la liberté d'expression... Personnellement je suis pas fan de Désirs d'avenir, mais WOT n'est pas une plateforme d'échange sur la politique !

Mon commentaire n'est pas sur le fond mais sur le webdesign... Mes yeux... je dois avoir perdu 1/10 avec cette horreur... rose bonbon... Quand on connait le prix du site... Je modifai le commentaire si et seulement si on vire le webdesigneur qui a osé pondre cela il fait honte à sa profession.

Je comprend que beaucoup de personne ne soit pas d'accord avec ce qu'elle dit mais de la à noté ce site comme dangereux je ne comprend pas. Je trouve que c'est a la limite de la violation de la liberté d'expression et pourtant sa viens de quelqu'un qui ne fait pas de politique.

Ce site peut avoir ou avoir eu un look démodé, voire tragicomique. De là à dire qu'il n'est pas fiable commercialement (quel commerce ?) ou dangereux pour les enfants ou la confidentialité (en quoi ?), il y a un pas à ne pas franchir. Cela pose deux questions générales : 1) une sur WOT : il serait bon à mon humble avis d'avoir un choix "ne s'applique pas" ou "non concerné" en plus de l'échelle qui va de mauvais à bon. Certains sites (celui là par exemple) ne font pas de commerce et/ou ne s'adressent pas aux enfants, et coter mauvais pour les enfants un site qui ne les concerne pas est inapproprié. 2) Cela pose un problème général sur le comportement de la communauté de wot : elle semble incliner trop à suivre les modes, y compris celles du lynchage, très probablement sans avoir lu grand chose du site. Un peu de maturité et d'honnêteté intellectuelle ne nuirait pas.